蒋介石是否对外蒙的独立负完全责任？ 兼答牧安天石网友问 作者 东进



首先，外蒙古是蒋介石出卖的，这点勿容置疑，但是他不能负完全责任。因为老蒋上台的时候外蒙已经事实上处于独立状态，处于苏联的完全控制之下，但是中国当时最大的官就老蒋了，不能收回外蒙，这个责任他不负，谁来负？该负责，但不负全责。

老蒋最大的错误不在于没有能够从苏联手中收回蒙古，而是允许蒙古在法律上独立。根据美苏英出卖中国利益的雅尔塔协定，外蒙古维持现状，维持什么现状？也就是在苏联的支持下独立于中国中央政府的现状。这个协定美国是同意并签了字的，要知道蒋介石政府也就是美国的走狗，主子都答应了，走狗当然不敢啰嗦，否则骨头就没有了。我们为什么要骂蒋介石？就是因为他这个熊样！自己的领土都独立了，你夺不回来也就算了，怎么连屁都不放一个。所以蒙古独立，斯大林是刽子手，而蒋介石则是帮凶。

翻开历史我们就知道，外蒙从1921年之后就在苏联的控制下了，1921年外蒙的苏赫巴托在苏联的帮助下，成立君主立宪政府，1924年又废除君主立宪，成立蒙古人民共和国。而1925年7月，国民政府才在广州成立。蒋介石任黄埔军校校长。而蒋介石实际掌权要到那一年了？也就是说在老蒋掌权之前，外蒙在事实上已经独立于中国的中央政府的管辖之外了，有些人不会糊涂到蒙古人民共和国是什么意思都不知道吧？这个时候的责任应该谁来负？当然要有人负，该北洋政府来负责。你要骂老蒋是可以的，但只可以骂他掌权以后没有能力从苏联手中夺回外蒙，之前本来他就没有管辖过外蒙，谈何出卖？

事实上苏军从1921年5月进入外蒙后，一直驻留到1925年。1925年，苏军虽然从外蒙撤离，但这种撤退只是暂时的，1934年11月27日，苏蒙订立有关相互进行军事援助的“君子协定”(口头协定)。1936年3月12日，双方又正式订立了包括在政治、经济和军事上进行合作的《苏蒙互助议定书》。而到1937年9月，即中国全面抗战爆发后，苏军就根据上述协定和议定书开入外蒙，又重新对其进行公开的军事“保护”，并于1939年5月至8月，在蒙古----当时中国的土地上，苏军同日军在诺门坎展开激战。就如同英国政府跟西藏地方政府签订的麦克马洪线的协议非法一样， 《苏蒙互助议定书》并没有得到中国中央政府的批准，严格意义上说，该协议和苏军进入蒙古都是非法的。

请问牧安天石，是否承认自1921年起，在苏联的支持下外蒙已经事实上独立？是否已经脱离于中国的管辖之外？假如否认，那么必须指出，苏联从1921年开始侵略中国，并在蒙古驻军，非法与中国地方政府签订非法的条约《苏蒙互助议定书》。假如你承认，那么说明老蒋上台之后对外蒙没有事实上的管辖权，也无权去出卖。无论你承认与否，外蒙举行全面公决是在1946年，那么在全民公决独立之前苏联在蒙驻军都是侵犯中国主权的，这是事实。而造成这一事实的罪魁祸首是斯大林，老蒋不能负全部责任。

某些人对斯大林出兵东北的目的和支持蒙古独立的无耻不置一词，反复的在老蒋出卖蒙古这个问题上绕来绕去，对斯大林的无耻却提也不提，不知道目的和居心有是什么？难道是要淡化斯大林在这个问题上的罪恶吗？

事实上无论蒋介石同意与否，在蒋介石上台之前一直到抗战结束外蒙公决独立为止，外蒙都一直处于苏联的控制之下。并没有实际上的统治。跟苏联的国力和军事力量相比中国不在同一个量级，老蒋也没有为了蒙古跟苏联开战的实力和勇气，况且日本的入侵已经让中国焦头烂额了。所以说老蒋最大的罪过并不在于没有能够从苏联的事实控制下收回蒙古，而是允许蒙古在法律上独立。确实，我没办法收回来，但是我不承认你独立总可以吧？不承认独立以后就有机会收回，承认了就没机会了。但是这一点老蒋也没做到，为什么？因为斯大林威胁要把出兵攻占的东北交给延安政府，所以说就这一点而言，老蒋私心太重，难怪被抛弃。这一点，也是本人所深恶痛绝的。

所以说外蒙独立，蒋介石的责任在于：1、上台之后没能收复对蒙古的管辖。2、1946年以后同意了外蒙的法律上的独立。本人认为老蒋第二点的责任比第一点犹甚。但是跟满清割让台湾和香港负全部责任的不同，本人认为老蒋在外蒙独立这个问题上不负全部责任。


无论怎样，1946年蒙古全民公决独立了，这是已经存在的客观事实，也是当年蒙古人民的选择，中国既然承认了，就必须要尊重蒙古人民的选择。我们今天的讨论并不是要收回蒙古什么的，是讨论当年的历史究竟是怎样一种状态，而不是要讨论我们现在跟蒙古之间如何处理国家关系，毕竟苏联已经解体多年了，我国跟俄罗斯和蒙古都是友好国家，这一点希望网友明白，谈论历史就好，言语不要涉及现在。

本人认为本贴言语并无不当之处，也未涉及政府和国家安全以及跟其他国家的友好关系。版主也无须紧张不要删帖，听听不同的观点也好。