1962年中印边界战争，我军大获全胜后，奉命撤回到1959年11月7日中印双方实控线。在中印边界西段，这条“1959年11月线”就是中印传统边界线，但不包括约450平方公里的巴里加斯地区。战后我军撤出巴里加斯。在中印边界东段，“1959年11月线”就是麦克马洪线。我军于1962年12月开始撤军，到1963年初全部撤回到1959年11月7日线（即麦克马洪线），并又后撤了20公里。印军随后又一次全部占领了麦线以南9万平方公里的藏南地区。我军战后在中印边界东段的撤军，近些年来倍受争议。
我认为中国军队边境自卫反击战胜利后迅速撤军是有原因的，原因倒并不是象很多网友认为的那样是由于后勤补给跟不上所以无法守住藏南的关系，而是出于中国整个大的战略的考虑。什么“由于后勤撤兵说”“由于毛主席大好喜功的虚荣心把土地送一点就送一点的名声撤兵说”都是经不起推敲的。
说实话，中印战争的当年是困难，非常困难！但再困难也没有抗战的时候困难，当年连国土都被鬼子占去了，自己也没有什么兵工厂，靠着缴获来的武器去打鬼子，吃不饱缺抢少弹，那样的仗都打下去了，难道建国十多年后军队自己有了兵工厂，武器弹药也不缺了，反而要因为后勤供应不上放弃国土了？简直是笑话。实际上当年的撤军其实是一种无奈之举，我们教训了印度，控制了事态的发展，达到了目的。
中印边境自卫反击战是必须打的，虽然当时国际形势不容乐观，但是中国也是下定决心要打的。也应该打一仗，人家都占了我们的国土了，难道要想蒋介石一样，被日本人占了东北当缩头乌龟？战略环境十分险恶是不假，但是有当年抗战那时这么严峻吗？抗战那会儿连大半个国家都让鬼子占领了，难道当时的国际形势不严峻？有几个国家支持中国抗战的？但是我们还不是坚持武装斗争把鬼子赶出了国门，难道人民大家做主了，国民经济建立起来了，工业基础建立起来了，胆子小起来了,反而害怕打破坛坛罐罐了？虽然印度是不结盟国家的领袖，但是非洲的第三世界国家不是中国的兄弟吗？怎么会去支持印度？美苏本是死对头，居然合伙起来支持印度，这样说明中国的外交有问题，需要调整。打是一定要打。但是怎么打是可以考虑的，那就是把冲突控制在一定范围之内。
当然，当时中国军队的后勤保障很有问题，正值国内自然灾害时期，我们在西藏的兵力有限，从内地运送物资到西藏时间长且量少。而印度背靠平原，后勤保障方便且有美英和苏联的援助。虽然说后勤保障对战争的支持是重要的，战争就是打后勤嘛，但是这个也不是绝对的，更关键的还是比拼战斗意志，从历史上看，淮海战役靠着独轮车的后勤保障我军以60万打败了80万的机械化的蒋军，蒋军后勤好还是我军后勤好？要是后勤不好就该撤军我军淮海战役就不用打了， 朝鲜战场，敌人后勤好还是我军后勤好？美军飞机轮船汽车一起搞后勤，而志愿军还是靠着仅有的一些汽车运送弹药，敌人天上飞机不断轰炸，但是志愿军还是把敌人赶过了三八线。要是后勤保障不好就可以撤军，我军早就该撤回国内来了。因此后勤保障跟不上并不是我军撤军的根本原因。
中印战争打了一仗我们获得了什么？不是土地！麦线东段的土地丢掉了照样还是丢掉了，印度成立“阿那尔恰努尔”邦还是照样成立了？我们获得了什么？ 如果说这一仗赢得了三十年与印度的和平？可是当年印度打输了，照样也“赢得了三十年的和平”而且还获得了麦线东段的土地土地，到底谁获得多谁获得少？谁是真正的赢家？可见这“三十年的和平”和当年是否打赢也没有多大关系. 好名声不能当饭吃。 所以说撤军的目的也不是为了留个好名声。拿国家的土地去换来敌人对中国的尊敬一说则更是荒唐。
那么究竟是为了什么撤军呢？我认为毛主席是出于国际、国内形势从中国整个大的战略的考虑。从当时的战略态势看，当时中国的战略重点是在东部，而不是西部。因为当时我国和美苏关系都很僵，而且准备要解放台湾，58年金马炮战的时候美国都快要扔原子弹了，所以我国和美国发生战争的几率很大，当时打大战、打全面战争的危险的只能是在东部，我们不得不把大量的国防资源用于防备有可能跟美国的冲突的东部，根本无暇顾及西部，印度也正是看到了这一点才会肆无忌惮的蚕食中国的领土，况且中国当时跟苏联的关系也已经很僵了，可以说印度进攻中国是美国和苏联的挑拨和教唆的结果。就是因为他们在西部占的太狠了，再不出手教训一下他们局势就要失控了，所以中国才会要教训一下他们，但是从整个国家的战略重点来说，国家还是不希望把大量的国家资源放在西部，因为当时的东部更危险。所以和印度的战争只能是局部的战争不能是全面战争。所以战争一开始就是决定要控制在一定范围内的，如果在西部和印度大打从后勤上说中国无疑也是可以支持的，说句狂妄一点的话中国就是要拿下新德里也没有太大的问题。但是然后怎么办呢？莫非我们做占领军？那就正好中了美苏的圈套。就象阿富汗拖垮了苏联一样。中国在西部大打，东部兵力空虚，没有了威摄力量，美国苏联正好可以下手。所以当时的毛主席的战略运筹确实是高人一筹。传说毛主席在1962年中印交战前曾经讲过"这一仗不打则已，打就要保证和平30年"。我认为假如毛说过这句话应该是说给美国听的，打印度是敲山震虎。30年的和平是不错的，但那说的是中国与美国的三十年和平，正因为主力都在东部防着呢，所以美国不敢轻举妄动，三十年的和平跟印度根本扯不上关系。
实际上当年的撤军其实是一种无奈之举，我们教训了印度，控制了事态的发展，达到了目的。